Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, com uma conotação neutra, embora a aprovação em si possa ser vista como um avanço para a proposta.

• Damião Feliciano 70

  É apresentado como o relator do projeto, defendendo a proposta com argumentos sobre perda de recursos e desigualdade regional. Sua atuação é descrita de forma positiva ao propor uma abordagem política e ajustes para evitar distorções.

• União-PB 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Damião Feliciano, sem atribuição de sentimento.

• Dani Cunha 50

  Citada como a autora do projeto original, sem que o texto detalhe sua posição ou atuação específica no debate em questão.

• União-RJ 50

  Mencionado como a filiação partidária da deputada Dani Cunha, sem atribuição de sentimento.

• Senado 50

  Mencionado como o próximo destino do projeto de lei, sem que o texto detalhe sua posição ou atuação.

• Lei Complementar 78/93 50

  Referenciada como a lei que foi revogada pelo novo texto, sem atribuição de sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que determinou a necessidade de rever a distribuição de cadeiras, acatando uma ação e dando um prazo para o Congresso. A decisão é apresentada como um catalisador para a ação do Legislativo.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  Mencionado como o órgão que realizaria a redistribuição de vagas caso o Congresso não o fizesse, sem atribuição de sentimento.

• Pará 60

  O estado é mencionado como o proponente da ação no STF que apontou omissão do Legislativo, e que teria direito a mais deputados. A menção é neutra, mas contextualiza a necessidade da revisão.

• Rio de Janeiro 40

  O estado é citado como um dos que perderiam cadeiras, o que gerou preocupação e argumentos sobre a diminuição do valor do voto. A menção ao seu potencial prejuízo confere um sentimento levemente negativo.

• Paraíba 40

  Citada como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Bahia 40

  Citada como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Piauí 40

  Citada como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo. Também é usada em comparação de proporcionalidade.

• Rio Grande do Sul 40

  Citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo. Também é usado em comparação de proporcionalidade.

• Pernambuco 40

  Citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Alagoas 40

  Citado como um dos estados que perderiam cadeiras, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Diretoria-Geral da Câmara 50

  A Diretoria-Geral da Câmara é citada pela informação sobre o impacto orçamentário, de forma neutra.

• Orçamento da União 50

  Mencionado como o âmbito onde os novos representantes indicarão emendas, de forma neutra.

• Constituição Federal 50

  Referenciada como a base para a proporcionalidade das assembleias estaduais e para as representações mínima e máxima de deputados federais, de forma neutra.

• Mato Grosso 60

  O estado é mencionado em relação a ajustes de proporcionalidade propostos pelo relator para evitar distorções, o que confere um sentimento levemente positivo à sua representação.

• Santa Catarina 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Amazonas 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Ceará 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Goiás 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Minas Gerais 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Rio Grande do Norte 60

  O estado é mencionado em relação a ajustes de proporcionalidade propostos pelo relator para evitar distorções, o que confere um sentimento levemente positivo à sua representação.

• Paraná 60

  O estado é citado como um dos que terão aumento de bancada devido a ajustes de proporcionalidade, com sentimento levemente positivo.

• Covid-19 50

  Mencionado como o motivo do adiamento do censo de 2020 para 2022, de forma neutra.

• Tribunal de Contas da União 50

  O TCU é mencionado como o órgão que deverá auditar os dados do censo e julgar impugnações, de forma neutra.

• Doutor Luizinho 50

  Citado como líder do PP, defendendo a necessidade da Câmara decidir o tema e criticando a desigualdade no valor do voto entre estados, de forma neutra.

• PP 50

  Mencionado como o partido do deputado Doutor Luizinho, sem atribuição de sentimento.

• MDB 50

  Mencionado como o partido do deputado Isnaldo Bulhões Jr., sem atribuição de sentimento.

• Isnaldo Bulhões Jr. 50

  Citado como líder do MDB, afirmando ser legítima a revisão da quantidade de deputados e defendendo a decisão interna corporis do Parlamento, de forma neutra.

• Merlong Solano 50

  Citado como deputado do PT-PI, argumentando que o Parlamento brasileiro é proporcionalmente menor que em outras democracias ocidentais, de forma neutra.

• PT-PI 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Merlong Solano, sem atribuição de sentimento.

• Zucco 40

  Citado como líder da oposição, criticando a ampliação da bancada e comparando o Brasil com países mais populosos que têm menos deputados proporcionalmente. A crítica confere um sentimento levemente negativo.

• PL-RS 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Zucco, sem atribuição de sentimento.

• Carlos Jordy 40

  Citado como vice-líder da oposição, criticando o aumento da máquina pública e o receio de não reeleição, o que confere um sentimento levemente negativo.

• PL-RJ 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Carlos Jordy, sem atribuição de sentimento.

• Caroline de Toni 40

  Citada como líder da Minoria, afirmando que aumentar cadeiras sem redução proporcional descumpre a Constituição, o que confere um sentimento levemente negativo.

• PL-SC 50

  Mencionado como a filiação partidária da deputada Caroline de Toni, sem atribuição de sentimento.

• Kim Kataguiri 40

  Citado como deputado do União-SP, criticando a desculpa de que não haveria gasto adicional e afirmando que o aumento distorce a correção constitucional, o que confere um sentimento levemente negativo.

• União-SP 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Kim Kataguiri, sem atribuição de sentimento.

• Chico Alencar 50

  Citado como deputado do Psol-RJ, avaliando que a proposta não resolve o problema central de proporcionalidade e que a redistribuição deveria ocorrer no quantitativo de 513, de forma neutra.

• Psol-RJ 50

  Mencionado como a filiação partidária do deputado Chico Alencar, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre a aprovação do projeto, com críticas pontuais de alguns deputados sobre o aumento de gastos e a proporcionalidade. O tom geral é informativo, descrevendo o processo legislativo e os argumentos envolvidos.