Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, atuando de forma a resolver um problema ambiental. A menção é factual, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• São Luís 50

  Localização geográfica da sede da Justiça Federal mencionada, sem atribuição de sentimento.

• Maranhão 50

  Localização geográfica da reserva e da vara federal, sem atribuição de sentimento.

• Reserva Biológica do Gurupi 20

  A reserva é o local onde ocorreram os crimes ambientais (desmatamento, criação de gado ilegal), sendo apresentada como vítima das ações dos réus.

• Pará 50

  Localização geográfica de divisa com a reserva, sem atribuição de sentimento.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é apresentado como o órgão que iniciou a ação e comprovou os crimes, atuando de forma positiva na defesa do meio ambiente.

• Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade 60

  O ICMBio é citado como o órgão fiscalizador que descobriu as infrações e lavrou autos de infração, atuando de forma a proteger a unidade de conservação.

• 8ª Vara Federal Ambiental e Agrária do Maranhão 60

  Vara específica da Justiça Federal que proferiu a sentença, atuando na resolução do caso.

• Fazenda Itapemirim 20

  Local dentro da reserva onde os crimes ocorreram, sendo associada a atividades ilegais e danos ambientais.

• Fundo Nacional de Direitos Difusos 60

  Destinatário das indenizações, representando um mecanismo de reparação de danos ambientais.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial por crimes ambientais, o que carrega uma conotação negativa em relação às ações dos condenados e ao impacto ambiental. A decisão judicial e as penalidades impostas reforçam esse tom.