Sentimento por Entidade:

• Estado do Maranhão 16

  O Estado do Maranhão é retratado de forma negativa por ter sido condenado a apresentar um plano de reestruturação devido a diversas irregularidades e falhas em suas instalações, conforme apontado em inspeções.

• Instituto de Perícias para Crianças e Adolescentes (IPCA) 20

  O IPCA é apresentado em um contexto negativo, pois seu prédio possui sérias irregularidades estruturais e de segurança que prejudicam a realização de perícias e o bem-estar de crianças e adolescentes.

• São Luís 50

  São Luís é mencionado apenas como a localização do IPCA, sem conotação positiva ou negativa em si.

• Ministério Público do Maranhão (MPMA) 70

  O MPMA é retratado positivamente por ter atuado ativamente na identificação das irregularidades e na solicitação judicial para a reestruturação do prédio, demonstrando preocupação com o bem-estar das crianças e adolescentes.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão judicial que atende à solicitação do MPMA, o que lhe confere um papel neutro a levemente positivo por garantir o cumprimento da lei.

• Márcia Haydée Porto de Carvalho 60

  A promotora é citada por ter feito a solicitação que resultou na Ação Civil Pública, o que lhe confere um papel neutro a levemente positivo por sua atuação em defesa dos direitos difusos.

• Secretaria de Estado do Governo do Maranhão (Segov) 50

  A Segov é mencionada por ter elaborado um relatório que apontou falhas no prédio, servindo como fonte de informação para a ação judicial, sem que sua atuação seja avaliada positiva ou negativamente no texto.

• Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) 50

  A ABNT é citada como referência para as normas que o prédio do IPCA não atende, sendo um órgão normativo sem conotação positiva ou negativa no contexto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido à condenação do Estado do Maranhão e à descrição detalhada de problemas estruturais e de segurança no prédio do IPCA, que prejudicam o atendimento a crianças e adolescentes. A decisão judicial e as inspeções reforçam a gravidade da situação.