Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco da condenação por comentários racistas, sendo diretamente associado a um ato considerado grave pela justiça e pelo Ministério Público Federal.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região 60

  O TRF4 é o órgão que proferiu a decisão condenatória, apresentando-se como uma instituição que aplica a lei, sem que haja críticas diretas a ele no texto.

• União 30

  A União também é condenada a pagar indenização solidariamente, o que a coloca em uma posição negativa dentro do contexto da notícia, embora a responsabilidade primária seja de Bolsonaro.

• Rogério Fraveto 60

  O desembargador Rogério Fraveto é citado como relator do caso e suas explicações sobre o 'racismo recreativo' e a responsabilidade do Estado são apresentadas de forma informativa, sem um viés negativo ou positivo explícito em relação a ele.

• Ministério Público Federal 70

  O MPF atuou como autor da ação e buscou uma condenação mais elevada, sendo retratado como um órgão que defende a justiça e combate a discriminação racial.

• Defensoria Pública da União 60

  A DPU figura como autora da ação, atuando em defesa da causa, o que lhe confere um papel neutro a ligeiramente positivo no contexto da notícia.

• Karina Kufa 50

  A advogada Karina Kufa é apresentada defendendo Bolsonaro, expondo seus argumentos. Sua atuação é descrita de forma neutra, focando nas declarações da defesa.

• Palácio da Alvorada 50

  O local é mencionado como o cenário onde alguns dos comentários foram feitos, sem qualquer conotação positiva ou negativa associada a ele.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia e o crédito para o repórter e a imagem, sendo uma entidade neutra no contexto da informação.

• Sentimento Geral 25

  O texto relata uma condenação judicial de Jair Bolsonaro por racismo, o que gera um sentimento geral negativo. A decisão judicial e as justificativas apresentadas pelos desembargadores reforçam essa percepção.