Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que toma a decisão de reconhecer a omissão, o que é um passo importante, mas a falta de um prazo fixado e a divergência de um ministro moderam o sentimento para levemente positivo.

• Congresso 20

  O Congresso é explicitamente reconhecido como omisso em cumprir uma determinação constitucional, o que é uma crítica direta e negativa.

• PSOL 70

  O PSOL é o partido que protocolou a ação, buscando a taxação de grandes fortunas e a concretização da justiça social. O texto apresenta a atuação do partido de forma positiva ao impulsionar a discussão.

• Bruna Freitas do Amaral 70

  A advogada é apresentada como representante do PSOL, argumentando a favor da omissão e da necessidade da taxação, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado defendendo a declaração de omissão inconstitucional e criticando o sistema tributário, o que confere um sentimento positivo à sua posição no debate.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é apresentada ressaltando a longa omissão do Congresso em instituir o imposto, o que reforça a crítica à inação legislativa e confere um sentimento positivo à sua posição.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é listado entre aqueles que reconheceram a omissão, o que, no contexto da notícia, é uma posição alinhada com a decisão majoritária e, portanto, levemente positiva.

• Nunes Marques 60

  O ministro é listado entre aqueles que reconheceram a omissão, o que, no contexto da notícia, é uma posição alinhada com a decisão majoritária e, portanto, levemente positiva.

• Dias Toffoli 60

  O ministro é listado entre aqueles que reconheceram a omissão, o que, no contexto da notícia, é uma posição alinhada com a decisão majoritária e, portanto, levemente positiva.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é listado entre aqueles que reconheceram a omissão, o que, no contexto da notícia, é uma posição alinhada com a decisão majoritária e, portanto, levemente positiva.

• Luiz Fux 30

  O ministro divergiu da decisão majoritária, entendendo que não há omissão do Congresso. Sua posição é apresentada como contrária ao reconhecimento da omissão, o que, no contexto da notícia, é uma visão que vai contra o consenso dos outros ministros e, portanto, recebe um sentimento negativo.

• André Richter 60

  O nome é apresentado como repórter da Agência Brasil, indicando autoria da notícia. O sentimento é neutro, com um leve viés positivo por ser o responsável pela informação.

• Agência Brasil 60

  A agência é a fonte da notícia, apresentada como responsável pela reportagem. O sentimento é neutro, com um leve viés positivo por ser a fonte da informação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão do STF que reconhece a omissão do Congresso, o que é um ponto negativo para o Congresso. No entanto, a decisão em si é apresentada de forma factual, e a divergência de um ministro adiciona neutralidade. A menção à necessidade de justiça social é positiva, mas o foco principal é a omissão e a falta de prazo.