Sentimento por Entidade:

• Adailton Martins 5

  É condenado por improbidade administrativa e desvio de recursos, com sanções como suspensão de direitos políticos e proibição de contratar com o poder público.

• Pedro do Rosário 50

  É o local onde os fatos ocorreram, mas não há um julgamento de valor sobre o município em si.

• Justiça Federal 70

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que aplicou a condenação, agindo em prol da legalidade e do combate à corrupção, o que confere um sentimento positivo à sua atuação.

• Programa Nacional de Apoio ao Transporte Escolar 50

  É o programa cujos recursos foram desviados, mas o programa em si não é avaliado.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o responsável por mover a ação, atuando ativamente no combate à corrupção e na fiscalização do uso de verbas públicas, o que é visto de forma positiva.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação 60

  O FNDE realizou a auditoria que apontou as irregularidades, indicando um papel de fiscalização, mas sem um destaque forte na narrativa.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  É a lei que fundamenta a condenação, mas a lei em si não é avaliada.

• Cadastro Nacional de Condenados por Ato de Improbidade Administrativa 50

  É um cadastro onde os nomes dos condenados serão incluídos, mas o cadastro em si não é avaliado.

• Conselho Nacional de Justiça 60

  O CNJ mantém o cadastro de condenados, o que indica uma função de controle e registro, mas sem um papel central na narrativa.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve uma condenação por improbidade administrativa, com desvio de recursos públicos, o que gera um sentimento geral negativo em relação aos atos descritos e aos envolvidos.