Sentimento por Entidade:

• Associação Brasileira de Toxicologia 80

  A entidade é apresentada como a encomendante da pesquisa que demonstra apoio à medida, além de defender ativamente a sua implementação e destacar seus benefícios, o que confere um sentimento positivo.

• Instituto Ipsos-Ipec 60

  O instituto é mencionado como o realizador da pesquisa, sem qualquer juízo de valor sobre seu trabalho, mantendo um tom neutro.

• Código de Trânsito Brasileiro 70

  O Código é mencionado como o instrumento legal que incluiu a exigência do exame, sendo apresentado como um avanço para a segurança, o que gera um sentimento ligeiramente positivo.

• Lei nº 15.153/2025 70

  A lei é descrita como a responsável pela inclusão do exame e sua vigência, sendo apresentada como um marco positivo para a segurança viária, o que gera um sentimento ligeiramente positivo.

• Ministério dos Transportes 50

  O ministério é retratado como um órgão que está estudando a implementação da exigência, descrevendo os processos de avaliação de forma neutra, sem manifestar apoio ou oposição explícita.

• Conselho Nacional de Trânsito 60

  O Contran é mencionado como o órgão que regulamenta a matéria através de Resolução, o que é apresentado de forma factual e neutra.

• Congresso Nacional 60

  O Congresso é descrito como o local de aprovação e derrubada de veto da lei, de forma factual e sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Casa Civil 40

  A Casa Civil é mencionada pelo ato de vetar a lei, o que, no contexto de uma lei que a pesquisa indica ser amplamente apoiada, pode ser interpretado como um obstáculo inicial, gerando um sentimento levemente negativo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é citado como o sancionador da lei, um ato formal e neutro no contexto da notícia.

• Renan Filho 50

  O ex-ministro é citado por uma declaração sobre a necessidade de regulamentação, apresentada de forma factual e sem juízo de valor.

• Marcio Liberbaum 80

  O fundador da ABTox é apresentado como um defensor ativo da medida, citando dados e exemplos que comprovam sua eficácia, o que confere um sentimento positivo à sua figura no texto.

• Polícia Rodoviária Federal 70

  A PRF é citada por dados que comprovam a queda de acidentes após a implementação da medida em outras categorias, o que corrobora os argumentos a favor do exame, gerando um sentimento positivo.

• Agência Brasil 60

  A agência é mencionada como fonte de informação e veículo de entrevistas, sendo apresentada de forma neutra.

• Secretaria Nacional de Trânsito 50

  A Senatran é descrita como o órgão que conduz a análise de impactos regulatórios, apresentada de forma factual e neutra.

• Câmara Temática de Saúde para o Trânsito 50

  A câmara é mencionada como o fórum onde a exigência do exame está em fase de avaliação, apresentada de forma factual e neutra.

• Instituto de Tecnologias para o Trânsito Seguro 70

  O instituto, presidido por Marcio Liberbaum, é associado à defesa da segurança no trânsito, o que confere um sentimento positivo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma pesquisa com alta aprovação para a exigência do exame toxicológico, além de defender os benefícios da medida. Há uma neutralidade na descrição dos processos governamentais e das opiniões divergentes, mas o tom geral é de apoio à proposta.