Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  A entidade é retratada como o órgão decisório que estabeleceu novas regras para a responsabilização das redes sociais, o que é apresentado como um avanço para a proteção contra conteúdos ilegais.

• STF 70

  O STF é apresentado como o agente decisório que aprovou a tese jurídica para a responsabilização das plataformas, com o objetivo de combater conteúdos ilegais.

• Marco Civil da Internet 30

  O Marco Civil da Internet, especificamente o Artigo 19, é descrito como uma norma que foi declarada inconstitucional e considerada ultrapassada pela maioria dos ministros, limitando a responsabilização das plataformas.

• Lei 12.965/2014 30

  A lei é mencionada como o Marco Civil da Internet, cujo Artigo 19 foi considerado inconstitucional e ultrapassado pela maioria do STF, impactando negativamente sua relevância atual.

• Nunes Marques 40

  O ministro votou contra a responsabilização direta das redes, defendendo que a criação dessa responsabilidade deveria vir do Congresso. Sua posição é apresentada de forma factual, mas contrária à decisão majoritária.

• Flávio Dino 70

  O ministro votou a favor da responsabilização civil dos provedores por danos decorrentes de conteúdos gerados por terceiros, alinhado com a decisão majoritária.

• Alexandre de Moraes 80

  O ministro votou pela responsabilização e criticou o modelo de negócio agressivo das big techs, considerando que elas não podem ser uma 'terra sem lei', o que demonstra uma posição forte e favorável à decisão.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro considerou o Artigo 19 ultrapassado e que a regulamentação das redes sociais não ameaça a liberdade de expressão, votando a favor da decisão majoritária.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro votou pela inconstitucionalidade do artigo, argumentando que o dispositivo não protege direitos fundamentais e onera os usuários, alinhado com a decisão majoritária.

• Luiz Fux 70

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificações extrajudiciais, concordando com a responsabilização das plataformas.

• Dias Toffoli 70

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificações extrajudiciais, concordando com a responsabilização das plataformas.

• Luís Roberto Barroso 70

  O ministro votou que a ordem judicial é necessária apenas para crimes contra a honra, mas que em outros casos a notificação extrajudicial é suficiente, demonstrando uma posição a favor da responsabilização com nuances.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra avaliou a transformação tecnológica e a falta de transparência dos algoritmos das plataformas, votando a favor da responsabilização.

• André Mendonça 40

  O ministro votou pela manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta, contrariando a decisão majoritária.

• Edson Fachin 40

  O ministro votou pela manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta, contrariando a decisão majoritária.

• Facebook 20

  O Facebook é mencionado em um caso concreto em que a plataforma foi condenada por danos morais pela criação de perfil falso, indicando uma atuação negativa.

• Google 30

  O Google protocolou um recurso discutindo a fiscalização de conteúdos ofensivos sem intervenção judicial, o que indica uma posição contrária à responsabilização mais direta.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta uma decisão do STF com impactos significativos para as redes sociais, com opiniões divergentes entre os ministros. O tom geral é informativo, com uma leve inclinação positiva devido à aprovação da tese que visa coibir conteúdos ilegais.