Segundo o magistrado, o supermercado falhou no dever de garantir a segurança dos clientes, como determina o Código de Defesa do Consumidor. Ele também citou um entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que responsabiliza empresas por furtos ou danos em veículos e bicicletas estacionados em seus espaços, ainda que o serviço seja gratuito.
Ler notícia completa no site do autor ↗️Supermercado é condenado a indenizar cliente que teve bicicleta furtada em estacionamento
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Supermercado
O supermercado é condenado por falha na segurança, o que é explicitamente negativo.
-
Código de Defesa do Consumidor
A menção ao Código de Defesa do Consumidor é feita como base legal para a condenação, indicando sua função de proteção ao cliente, o que é um aspecto positivo da lei.
-
Superior Tribunal de Justiça
O STJ é citado por um entendimento que responsabiliza empresas em casos de furto, o que reforça a decisão judicial e a proteção ao consumidor, sendo um aspecto positivo da atuação do órgão.
-
Bruno Coelho
O nome de Bruno Coelho aparece como jornalista, mas o texto em si não emite juízo de valor sobre ele ou sobre sua atuação no conteúdo principal da notícia.
-
Sentimento Geral
O texto relata uma condenação judicial, o que gera um sentimento geral levemente negativo devido ao evento adverso para o supermercado e a situação desagradável para o cliente. No entanto, a decisão judicial é apresentada de forma factual, sem juízo de valor explícito.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo