Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, uma instituição que cumpre seu papel de analisar questões constitucionais. A menção é neutra, mas a ação de julgar pode ser vista como um passo positivo para a resolução da questão.

• Congresso Nacional 30

  O Congresso Nacional é criticado pela 'omissão persistente' em não criar o imposto sobre grandes fortunas, o que é visto como um descumprimento de um mandamento constitucional e uma manutenção de 'estrutura fiscal regressiva'.

• PSOL 70

  O PSOL é apresentado como o partido que protocolou a ação e que sustenta a necessidade da criação do imposto. A representação do partido pela advogada é descrita com argumentos fortes em favor da justiça social, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Bruna Freitas do Amaral 70

  A advogada é apresentada como a representante do PSOL e seus argumentos são descritos como fortes e necessários para a concretização da justiça social e a erradicação da pobreza. Sua atuação é retratada de forma positiva no contexto da defesa da ação.

• Constituição 60

  A Constituição é mencionada como a base legal para a ação e para a previsão do imposto, além de ser citada como defensora de valores como justiça social e dignidade humana. Sua referência é positiva por ser o fundamento da argumentação.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando o início de um julgamento no STF sobre um tema fiscal e político. Há uma leve inclinação positiva devido à argumentação apresentada em favor da criação do imposto, que é descrita como necessária para a justiça social, mas o tom geral é neutro por se tratar de uma notícia factual.