Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 60

  O prefeito é retratado como o beneficiário direto da decisão judicial, recebendo a 'chave de prata do cofre da cidade'. Embora a ação seja criticada, a menção a ele não carrega um tom diretamente negativo, mas sim como o agente principal da manobra.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política de Eduardo Braide, sem qualquer juízo de valor associado.

• Câmara Municipal de São Luís 20

  A Câmara é descrita como em 'mora legislativa injustificada' e teve sua autonomia 'rasgada de vez' pela decisão judicial. A omissão é vista como um obstáculo à concretização de direitos.

• São Luís 50

  A cidade é o palco dos eventos e a beneficiária (ou prejudicada) da movimentação financeira, mas não há uma carga emocional ou opinativa associada diretamente ao local.

• Douglas de Melo Martins 30

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão liminar que permitiu a movimentação de verbas, sendo descrito como quem 'rasgou a autonomia da Câmara' e deu um 'alvará de soltura para o dinheiro público', o que sugere uma crítica à sua atuação.

• Poder Judiciário do Maranhão 30

  A instituição é associada à decisão que limitou a autonomia da Câmara Municipal, sendo vista como a responsável pela 'intervenção judicial extrema'.

• Paulo Victor 50

  O presidente da Câmara é mencionado em relação às advertências e multas caso descumpra a ordem judicial, mas não há um julgamento direto sobre sua pessoa ou conduta no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre a decisão judicial que permitiu ao prefeito movimentar verbas sem a aprovação da Câmara Municipal, caracterizando a ação como uma 'manobra política e jurídica de alta voltagem' e uma 'intervenção judicial extrema'.