Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei foi aprovado, de forma neutra, descrevendo um processo legislativo.

• Bruno Ganem 60

  O deputado é apresentado como o relator da matéria, com uma declaração que justifica a aprovação do projeto para coibir maus-tratos. A menção é neutra, mas a sua justificativa para a aprovação confere um leve tom positivo à sua ação.

• Pode-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Bruno Ganem, sem qualquer conotação específica.

• Delegado Matheus Laiola 50

  O deputado é citado como um dos autores do projeto de lei original, de forma informativa e neutra.

• União-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Delegado Matheus Laiola, sem qualquer conotação específica.

• Delegado Bruno Lima 50

  O deputado é citado como um dos autores do projeto de lei original, de forma informativa e neutra.

• PP-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Delegado Bruno Lima, sem qualquer conotação específica.

• Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável 50

  A comissão é mencionada como a responsável pelo substitutivo do projeto, de forma neutra, descrevendo um processo legislativo.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 50

  A CCJ é mencionada como a próxima instância de análise do projeto, de forma neutra, descrevendo um processo legislativo.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando um projeto de lei e suas nuances. Há um viés positivo implícito na intenção de coibir maus-tratos, mas a neutralidade prevalece na descrição do processo legislativo e das exceções.