Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é retratado como o órgão que tomou uma decisão impopular, validando uma regra que reduz aposentadorias, o que gera críticas de especialistas. A menção à formação de maioria para manter a aplicação do fator previdenciário indica uma ação que impacta negativamente os segurados.

• INSS 40

  O INSS é mencionado como o órgão que concede as aposentadorias proporcionais e realiza o cálculo com base no fator previdenciário, o que é o cerne da questão julgada pelo STF e criticada por especialistas. A associação com o cálculo desfavorável confere um leve tom negativo.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU é citada pela estimativa do impacto fiscal positivo da decisão do STF, o que a coloca em uma posição neutra, mas com uma contribuição para a justificativa da decisão do tribunal.

• Rio Grande do Sul 50

  O estado é mencionado apenas como o local de origem de uma segurada, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região 50

  O TRF-4 é mencionado por ter revertido uma decisão inicial, mas o foco principal é a posterior decisão do STF. A ação do TRF-4 não é qualificada de forma positiva ou negativa no contexto geral.

• Lei nº 9.876/1999 30

  A lei é apresentada como a instituidora do fator previdenciário, que normalmente reduz o valor do benefício, sendo a base para a crítica dos especialistas e a decisão do STF.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é apresentado como o relator do caso, votando a favor do governo e defendendo a constitucionalidade da regra, o que o coloca em uma posição neutra ao relatar o processo.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que sua ação seja qualificada de forma positiva ou negativa.

• Flávio Dino 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que sua ação seja qualificada de forma positiva ou negativa.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que sua ação seja qualificada de forma positiva ou negativa.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que sua ação seja qualificada de forma positiva ou negativa.

• Luiz Fux 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que sua ação seja qualificada de forma positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma decisão do STF que mantém regras previdenciárias que reduzem aposentadorias, o que é visto negativamente por especialistas. Há um tom de crítica à priorização de aspectos fiscais sobre direitos sociais.