Sentimento por Entidade:

• Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. 10

  A empresa é condenada a indenizar o usuário por danos morais devido à invasão de sua conta no Instagram, caracterizando falha na prestação de serviço com conduta desidiosa e menosprezo aos direitos do consumidor.

• Alessandro Bandeira 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão favorável ao usuário, destacando a análise do caso à luz de leis de proteção ao consumidor e de dados, e criticando a postura da empresa.

• Instagram 50

  A plataforma é o palco onde ocorreu a invasão da conta do usuário, mas o foco da análise judicial e do texto está na responsabilidade da empresa controladora e na experiência do usuário.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde tramitou o processo judicial, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Código de Defesa do Consumidor 70

  A lei é citada como base para a relação entre usuário e plataforma, sendo utilizada pelo juiz para fundamentar a decisão de condenação da empresa.

• Marco Civil da Internet 70

  O Marco Civil é mencionado como um dos diplomas legais que fundamentam a análise do caso, indicando a relevância da legislação para a proteção dos direitos dos usuários.

• Lei Geral de Proteção de Dados 70

  A LGPD é citada como um dos pilares legais para a decisão judicial, ressaltando a importância da proteção de dados pessoais no contexto da invasão de contas.

• Código Civil 60

  O Código Civil é mencionado como um dos diplomas legais aplicáveis ao caso, embora com menor destaque que as leis específicas de proteção ao consumidor e à internet.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à empresa Facebook, condenando-a por falha na prestação de serviço e danos morais a um usuário. A narrativa foca na condenação e nas críticas do juiz à empresa, gerando um sentimento geral negativo em relação à atuação da plataforma.