Sentimento por Entidade:

• Folha de S.Paulo 50

  A Folha de S.Paulo é citada como a fonte do levantamento, sem que haja juízo de valor sobre a empresa em si.

• Poder Judiciário 50

  Mencionado como fonte de dados para o levantamento, sem conotação positiva ou negativa.

• Ministério Público 50

  Mencionado como fonte de dados para o levantamento e como local de atuação de alguns ministros, sem juízo de valor.

• AGU (Advocacia-Geral da União) 50

  Mencionado como fonte de dados para o levantamento, sem juízo de valor.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é apresentado como o órgão cujos ministros receberam valores acima do teto, o que gera uma percepção negativa sobre a instituição neste contexto.

• Flávio Dino 30

  É retratado de forma ambígua: recebeu valores acima do teto e hoje atua para barrá-los. A menção de que ele 'também foi beneficiado' e recebeu valores elevados, mesmo atuando contra, gera uma leve negatividade.

• Gilmar Mendes 20

  É citado na lista de ministros que receberam valores acima do teto e, ao mesmo tempo, atuou para suspender leis estaduais sobre benefícios. A informação sobre o recebimento de valores extras o coloca em uma posição negativa.

• Luiz Fux 30

  Aparece na lista de ministros que receberam valores acima do teto, o que gera uma leve negatividade.

• Alexandre de Moraes 10

  É apontado como o líder do levantamento em valores recebidos acima do teto, o que gera uma forte percepção negativa.

• Kassio Nunes Marques 30

  Aparece na lista de ministros que receberam valores acima do teto, o que gera uma leve negatividade.

• André Mendonça 30

  Aparece na lista de ministros que receberam valores acima do teto, o que gera uma leve negatividade.

• Ministério Público de São Paulo 50

  Mencionado como a origem dos pagamentos recebidos por Alexandre de Moraes, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico ao expor que ministros do STF receberam valores acima do teto salarial, mesmo com um ministro atuando para barrar essa prática. A informação sobre os valores e os nomes envolvidos gera uma percepção negativa geral.