Sentimento por Entidade:

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é mencionada por seu voto que amplia a maioria para a condenação, o que é apresentado como um fato decisivo no processo, conferindo um leve tom positivo à sua ação dentro do contexto do julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é apresentado como o palco do julgamento, de forma neutra e factual.

• Eduardo Bolsonaro 20

  É o réu no processo, acusado de difamação, e suas declarações são consideradas ofensivas e extrapolam os limites da liberdade de expressão. Suas ações recentes de questionar a imparcialidade também são apresentadas de forma crítica.

• PL-SP 50

  Mencionado apenas como filiação partidária de Eduardo Bolsonaro, sem conotação específica.

• Tabata Amaral 60

  É a vítima da difamação. O texto a descreve como deputada e proponente de um projeto, e menciona que ela não se pronunciou, o que a coloca em uma posição neutra, mas como centro de uma ação negativa contra ela.

• PSB-SP 50

  Mencionado apenas como filiação partidária de Tabata Amaral, sem conotação específica.

• Alexandre de Moraes 50

  É o relator do caso e suas considerações são apresentadas como base para a decisão. A menção à sua imagem em um evento social com Tabata Amaral é feita no contexto da argumentação de Eduardo Bolsonaro, mas a descrição do ministro em si é neutra.

• Jorge Paulo Lemann 50

  É mencionado como um investidor associado a interesses empresariais em uma publicação de Eduardo Bolsonaro, sem que o texto atribua qualquer ação ou característica a ele diretamente.

• Câmara dos Deputados 50

  Mencionado como o local onde Eduardo Bolsonaro perdeu o mandato por ausências, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente factual sobre um processo judicial, mas a natureza da acusação (difamação) e a menção a uma possível condenação conferem um leve viés negativo.