Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 70

  É retratada como uma defensora das famílias, cobrando posicionamento enérgico e criticando a proposta da empresa, o que gera uma percepção positiva sobre sua atuação no texto.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação da deputada Iracema Vale, sem qualquer conotação positiva ou negativa em si.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é o palco onde a deputada denuncia o conflito, o que confere um papel institucional relevante, mas sem um julgamento explícito.

• Suzano S.A. 30

  A empresa é criticada pela deputada por oferecer um 'Plano de Reintegração Humanizado' considerado insuficiente e desrespeitoso com as famílias que ocupam a terra há mais tempo. O texto relata a cobrança para que a empresa 'reflita' e 'cumpra sua função social'.

• União 60

  A União é parte do acordo extrajudicial para solucionar o conflito, o que sugere uma atuação em busca de resolução, embora o foco principal seja a crítica à empresa e a atuação da deputada.

• Incra 60

  O Incra, juntamente com a União, iniciará um processo administrativo para aquisição da área, indicando um papel ativo na tentativa de solução do conflito agrário.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA) 50

  O ministério é mencionado como o órgão pelo qual a União atuará, sem um julgamento específico sobre sua ação no texto.

• Vila Nova dos Martírios 50

  É um dos municípios afetados pelo conflito agrário, mencionado apenas como parte do contexto geográfico da disputa.

• São Pedro da Água Branca 50

  É um dos municípios afetados pelo conflito agrário, mencionado apenas como parte do contexto geográfico da disputa.

• Governo do Estado 60

  O Governo do Estado está acompanhando a situação, o que indica um envolvimento na busca por soluções para o conflito.

• Urbano Santos 50

  É o município do qual a deputada Iracema Vale foi ex-prefeita, mencionado em seu discurso para ilustrar experiências passadas com impactos de empresas.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente informativo sobre um acordo judicial para resolver um conflito agrário. Há críticas pontuais à empresa Suzano, mas o anúncio do acordo e a atuação da deputada trazem um elemento de resolução, equilibrando o sentimento.