Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro Gilmar Mendes é retratado como o relator do tema no STF e o responsável por conceder o prazo para explicações, o que o coloca em uma posição de autoridade e ação dentro do processo judicial. A menção é factual.

• Supremo Tribunal Federal 65

  O STF é apresentado como o órgão que está analisando a constitucionalidade da lei estadual e concedendo prazos para esclarecimentos, o que o posiciona como um agente decisório e de controle em relação à legislação impugnada.

• Governo de Santa Catarina 30

  O governo de Santa Catarina é o responsável pela sanção da lei que proíbe cotas raciais e agora precisa se explicar ao STF, o que o coloca em uma posição defensiva e sob escrutínio judicial.

• Assembleia Legislativa de Santa Catarina 30

  A Alesc é retratada como o órgão que aprovou a nova legislação que proíbe cotas raciais, e agora também precisa explicar a lei ao STF, o que a coloca em uma posição de responsabilidade e sob questionamento.

• Jorginho Melo 30

  O governador Jorginho Melo sancionou a lei que proíbe cotas raciais, sendo, portanto, diretamente associado à legislação que está sendo questionada judicialmente.

• PSOL 65

  O PSOL é mencionado como um dos partidos que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, agindo como um opositor à legislação estadual.

• PT 65

  O PT é mencionado como um dos partidos que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, agindo como um opositor à legislação estadual.

• Ordem dos Advogados do Brasil 65

  A OAB é citada como uma das entidades que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, atuando como uma voz na defesa da legalidade e dos direitos.

• União Nacional dos Estudantes 65

  A UNE é mencionada como uma das entidades que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, representando o interesse dos estudantes em relação às políticas de cotas.

• Coalizão Negra por Direitos 65

  A Coalizão Negra por Direitos é citada como uma das entidades que questionaram a constitucionalidade da nova lei no Supremo, atuando na defesa dos direitos raciais.

• Educafro 65

  Educafro é mencionada como uma associação que luta pela inclusão e que questionou a constitucionalidade da nova lei no Supremo, posicionando-se contra a proibição de cotas.

• Universidade do Estado de Santa Catarina 50

  A Udesc é apresentada como uma das instituições afetadas pela nova lei, com dados sobre seu tamanho, mas sem uma carga emocional direta no texto.

• Universidade Federal de Santa Catarina 50

  A UFSC é mencionada como uma instituição federal não afetada pela lei estadual, servindo como um contraponto à situação das universidades estaduais.

• Lei de Cotas 70

  A Lei de Cotas federal é apresentada como um marco legal vigente desde 2012, sendo um referencial positivo de política de ação afirmativa, em contraste com a lei estadual.

• Universidade de Brasília 70

  A UnB é citada como a primeira instituição federal a implementar políticas de ação afirmativa para estudantes negros e indígenas, servindo como um exemplo histórico e positivo da constitucionalidade de tais políticas.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma tensão entre uma nova lei estadual e a legislação federal e decisões do STF, indicando um conflito e questionamentos jurídicos. A urgência concedida pelo STF e a ação da oposição e de diversas entidades contra a lei sugerem um tom predominantemente negativo em relação à nova legislação.