Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 80

  A deputada é retratada de forma positiva, como defensora dos direitos das famílias, corajosa ao denunciar a situação e cobrar posicionamento enérgico. Seu discurso é visto como importante e com repercussão.

• Suzano 16

  A empresa é criticada pela deputada por oferecer um 'Plano de Reintegração Humanizado' considerado insuficiente e desrespeitoso com as famílias. Sua posição é vista como intransigente e questionada quanto à responsabilidade social.

• União 50

  A União é mencionada como parte do acordo extrajudicial, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Incra 50

  O Incra é mencionado como parte do acordo extrajudicial e responsável pela aquisição da área, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Fazenda Jurema 50

  A área é o palco do conflito agrário, sendo descrita objetivamente em relação à sua extensão e ocupação, sem atribuição de sentimento.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local onde a deputada fez sua denúncia, um espaço de atuação política importante para a causa.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar (MDA) 50

  O ministério é citado como parte da União no processo administrativo, sem avaliação de sua atuação.

• Governo do Estado 60

  O governo estadual está acompanhando a situação, o que é apresentado como um ponto positivo de atenção ao problema.

• Urbano Santos 50

  O município é mencionado como exemplo da atuação passada da deputada, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o local em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente crítico em relação à empresa Suzano e às propostas iniciais apresentadas, destacando a cobrança da deputada Iracema Vale e a vulnerabilidade das famílias afetadas. O anúncio do acordo traz um elemento de neutralidade, mas a crítica subjacente à situação e à empresa mantém o sentimento geral ligeiramente negativo.