Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é apresentado como a instância máxima que ratificou uma decisão judicial importante, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Governo do Maranhão 30

  O governo é retratado como o ente que precisa ser obrigado a cumprir uma determinação judicial de recuperação de estradas, indicando uma falha ou inércia que gerou a ação.

• Baixada Maranhense 80

  A região é mencionada como beneficiária de uma decisão judicial que visa melhorar as condições de vida e mobilidade, o que a coloca em um contexto positivo de demanda atendida.

• Litoral Maranhense 80

  A região é mencionada como beneficiária de uma decisão judicial que visa melhorar as condições de vida e mobilidade, o que a coloca em um contexto positivo de demanda atendida.

• Luís Roberto Barroso 70

  O ministro é apresentado como o responsável pela decisão final no STF que ratifica a obrigação do governo, o que o posiciona de forma positiva como agente da justiça.

• Carlos Brandão 20

  O governador é retratado como aquele que tentou reverter a decisão judicial e foi derrotado em todas as instâncias, além de ser criticado pelo deputado estadual.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O Ministério Público é apresentado como o proponente da ação judicial que resultou na decisão favorável à população, o que confere um tom positivo à sua atuação.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão em primeira instância que ordenou a recuperação das estradas, o que o coloca como agente inicial da solução.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  O TJMA é citado como uma instância intermediária que manteve a determinação de recuperação, tendo um papel neutro na narrativa, mas confirmando a decisão.

• Gervásio Santos 60

  O desembargador é mencionado por ter dado provimento parcial a um pedido, mantendo a determinação de recuperação, o que o coloca em uma posição neutra, mas favorável à causa.

• Othelino Neto 80

  O deputado estadual é apresentado como um crítico da postura do governador e um defensor da decisão judicial, o que o posiciona de forma positiva como porta-voz da população.

• Solidariedade 60

  O partido é mencionado como a filiação do deputado Othelino Neto, que se manifestou favoravelmente à decisão, conferindo um tom neutro, mas associado a uma posição positiva.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável à população e crítica à gestão governamental, mas o tom geral é informativo e focado nos desdobramentos legais e políticos, sem expressar forte emoção.