Sentimento por Entidade:

• Douglas de Melo Martins 70

  É apresentado como o juiz que proferiu a decisão favorável, agindo de forma a corrigir uma ilegalidade, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  É o órgão responsável pela decisão, o que o posiciona de forma neutra, mas como um instrumento de justiça.

• Município de São Luís 20

  É o ente público que aplicou as multas de forma considerada ilegal, sendo o principal alvo da decisão judicial que anula suas autuações e exige adequação de seus procedimentos.

• Código de Trânsito Brasileiro 60

  É mencionado como base legal para as infrações e para a decisão judicial, sendo um elemento neutro que fundamenta a discussão.

• Conselho Nacional de Trânsito 40

  É citado em relação a resoluções que foram interpretadas de forma a levar à ilegalidade das multas, mas a entidade em si não é criticada diretamente, apenas suas normas em um contexto específico.

• Diego Rafael Rodrigues Pereira 50

  É mencionado como ex-secretário municipal de trânsito e transportes, contra o qual os pedidos foram rejeitados. Sua menção é factual e sem atribuição de responsabilidade ou mérito negativo no contexto da decisão final.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que anula multas de trânsito, indicando ilegalidade nos procedimentos da prefeitura. A linguagem é predominantemente factual, mas a anulação e a crítica aos métodos de autuação geram um sentimento geral negativo em relação às práticas da administração municipal.