Sentimento por Entidade:

• Hilton Gonçalo 16

  É acusado de improbidade administrativa, de ter autorizado contratações diretas e causar prejuízo ao erário público. O texto descreve suas ações como dolosas.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 80

  É retratado como o agente que ajuizou a ação, que está atuando ativamente no processo ('segue a todo vapor', 'nova movimentação'), tem convicção de condenação e rebate as defesas dos réus com argumentos legais sólidos. Sua atuação é descrita de forma positiva e eficaz.

• Antônio Saulo de Jesus Carvalho 16

  É acusado de improbidade administrativa, de ter efetuado contratações diretas e causar prejuízo ao erário público. O texto descreve suas ações como dolosas.

• Santa Rita 50

  É o município onde ocorreram os fatos e onde tramita o processo. O texto não atribui sentimentos ao local em si, mas sim às ações de seus ex-gestores.

• Karine Guará Brusaca Pereira 60

  É mencionada como a promotora responsável pela ação e suas afirmações são apresentadas como parte da argumentação do Ministério Público. Seu papel é factual dentro da narrativa, sem julgamento explícito de suas qualidades pessoais, mas suas declarações são centrais para a argumentação do MP.

• Lei nº 14.230/2021 50

  É mencionada como base para a defesa dos réus e para a argumentação do Ministério Público sobre a não retroatividade. O texto a trata como um elemento legal sem atribuição de sentimento.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  É a lei principal que rege o processo, mencionada como base para as sanções. O texto a trata como um elemento legal sem atribuição de sentimento.

• Lei nº 8.429/92 50

  É citada como o artigo que trata da frustração de processo licitatório e lesão ao erário. O texto a trata como um elemento legal sem atribuição de sentimento.

• Joerdson Rodrigues 50

  É o autor do texto. Sua menção é puramente informativa, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte narrativa de acusação por parte do Ministério Público contra ex-gestores públicos, detalhando prejuízos e irregularidades. A defesa dos acusados é apresentada como rebatida, reforçando o tom negativo geral em relação às ações dos ex-gestores.