Sentimento por Entidade:

• Poder Judiciário do Maranhão 20

  A entidade é apresentada como a responsável por uma decisão drástica que 'rasga' a autonomia da Câmara Municipal, o que é descrito de forma negativa no texto.

• Douglas de Melo Martins 30

  O juiz é o autor da decisão judicial criticada no texto, sendo descrito como quem 'rasgou' o mandato dos vereadores e deu 'chave de prata' do cofre ao prefeito. Embora seja um juiz, a ação descrita tem um impacto negativo na autonomia legislativa, conforme retratado.

• Câmara Municipal de São Luís 16

  A Câmara é retratada como omissa ('mora legislativa injustificada') e tendo sua autonomia 'rasgada' pela decisão judicial, o que a coloca em uma posição de fragilidade e ineficácia no contexto da notícia.

• Eduardo Braide 70

  O prefeito é beneficiado pela decisão judicial, recebendo amplos poderes sobre o orçamento da cidade ('tocar o que bem entender', 'chave de prata do cofre'). Embora a forma como ele obtém esses poderes seja criticada, o texto o retrata como quem está agindo para resolver uma 'mora legislativa', o que pode ser visto como uma ação positiva para a gestão.

• Paulo Victor 40

  O presidente da Câmara é mencionado no contexto de advertências e multas caso descumpra a ordem judicial, o que o coloca em uma posição de potencial responsabilização e descumprimento, mas a menção é mais focada na consequência da decisão do juiz.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa devido à decisão judicial que retira a autonomia da Câmara Municipal e transfere amplos poderes ao prefeito, descrito com termos como 'rasgar o mandato' e 'libera cofre da cidade'. A linguagem utilizada, como 'loucura' no título e 'imbróglio', reforça o tom crítico.