Sentimento por Entidade:

• Banco do Brasil 16

  O banco é retratado de forma negativa, sendo alvo de uma decisão judicial que o obriga a manter agências abertas e a pagar indenização, além de ser criticado por práticas que prejudicam a população e violam direitos do consumidor.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Bacabal 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Imperatriz 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Caxias 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Amarante do Maranhão 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Itinga do Maranhão 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Lima Campos 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Matões 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Olho d’Água das Cunhãs 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Parnarama 50

  A cidade é mencionada como local de agências afetadas pela decisão, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ela no texto.

• Fundo Estadual de Proteção dos Direitos Difusos 70

  O fundo receberá a indenização, o que é apresentado como um resultado positivo da ação judicial, beneficiando a coletividade.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é retratado positivamente por proferir uma decisão em favor dos consumidores e da coletividade, garantindo direitos e aplicando sanções ao banco.

• Instituto Brasileiro de Defesa das Relações de Consumo (IBEDEC/MA) 80

  A organização é apresentada como a responsável por ajuizar a ação que resultou na decisão favorável aos consumidores, demonstrando um papel ativo e positivo na defesa desses direitos.

• Plano de Reorganização do Banco do Brasil 20

  O plano é descrito como abusivo e prejudicial à população, sendo o motivo da ação judicial e das críticas apresentadas no texto.

• Covid-19 40

  A pandemia é mencionada como um agravante para a decisão do banco, associada a riscos sanitários, mas sem ser o foco principal da análise.

• IBGE 50

  O IBGE é citado como fonte de dados sobre acesso à internet, sendo uma informação factual utilizada para embasar o argumento do IBEDEC.

• Constituição Federal de 1988 60

  A Constituição é mencionada como fundamento legal para a decisão judicial, com ênfase na defesa do consumidor e na função social da empresa, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua menção.

• Código de Defesa do Consumidor 60

  O Código é citado como base para a configuração de falha na prestação de serviços, sendo um elemento legal que embasa a decisão judicial.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável ao Banco do Brasil, com críticas à sua reestruturação e um tom de denúncia quanto aos impactos sociais, o que gera um sentimento geral levemente negativo.