Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, o que confere uma neutralidade positiva ao seu papel no processo.

• Lei (PL) 3935/2008 70

  O projeto de lei é descrito como uma ampliação de um direito, com argumentos em defesa de sua importância para a família e a sociedade, o que gera um sentimento positivo em relação à proposta em si.

• Novo 30

  O partido Novo é explicitamente mencionado como tendo votado contra a proposta e seus líderes são citados criticando o projeto, o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição no texto.

• Pedro Campos 80

  O deputado Pedro Campos é retratado como o relator que fez ajustes para aprovação, defendeu a proposta com argumentos fortes sobre a importância do cuidado paterno e apresentou estimativas fiscais. Sua atuação é descrita de forma positiva e central para o avanço do projeto.

• PSB-PE 60

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Pedro Campos, que é retratado positivamente, conferindo uma leve positividade ao partido no contexto.

• Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) 50

  A LDO é mencionada como um referencial para o cumprimento de metas fiscais, tendo um papel neutro e instrumental na descrição do projeto de lei.

• Regime Geral da Previdência Social (RGPS) 50

  O RGPS é citado como a fonte dos recursos para o pagamento da licença, tendo um papel neutro e informativo no texto.

• Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial (Rearp) 50

  O Rearp é mencionado como uma possível fonte complementar de custeio, tendo um papel neutro e de sugestão no texto.

• Consolidação das Leis do Trabalho 50

  A CLT é mencionada como a legislação que sofrerá alterações diretas, tendo um papel neutro e de referência legal.

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 50

  O INSS é citado como o responsável pelo pagamento do salário-paternidade em alguns casos, tendo um papel neutro e administrativo no texto.

• Marcel van Hattem 30

  O deputado Marcel van Hattem é citado criticando o projeto, argumentando que ele prejudicará a atividade econômica. Sua posição é apresentada como contrária e preocupada com o mercado de trabalho.

• Novo-RS 30

  A menção ao partido em relação ao deputado Marcel van Hattem reforça a posição contrária e crítica à proposta.

• Jandira Feghali 60

  A deputada Jandira Feghali rebate os argumentos contrários, defendendo a origem dos recursos e a validade do projeto, o que confere uma leve positividade à sua intervenção.

• PCdoB-RJ 60

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Jandira Feghali, que defende o projeto, conferindo uma leve positividade ao partido no contexto.

• Tabata Amaral 80

  A deputada Tabata Amaral comemora a aprovação do projeto, descrevendo-a como uma vitória e um sinal de que o Parlamento está ouvindo as famílias. Sua declaração é claramente positiva.

• PSB-SP 60

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Tabata Amaral, que comemora a aprovação, conferindo uma leve positividade ao partido no contexto.

• Assembleia Nacional Constituinte 50

  A Assembleia Nacional Constituinte é mencionada como o marco histórico onde o tema dos direitos familiares começou a ser debatido, tendo um papel neutro e de contextualização.

• Constituição de 1988 50

  A Constituição de 1988 é citada como base legal para a proteção da família, tendo um papel neutro e de fundamentação.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o próximo órgão a analisar o projeto, tendo um papel neutro e processual.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo o processo legislativo e os argumentos de ambas as partes. Há uma leve inclinação positiva devido à aprovação do projeto e aos argumentos em defesa dos laços familiares, mas a oposição e as preocupações fiscais equilibram o sentimento geral.