Sentimento por Entidade:

• Justiça estadual 70

  A Justiça estadual é retratada como o agente que impõe a condenação e determina o cumprimento das obrigações, agindo para resolver um problema de poluição sonora. A ação é vista como positiva para a resolução da questão.

• Município de São Luís 30

  O município é um dos obrigados a fiscalizar a poluição sonora, implicando que houve uma falha anterior em sua atuação, o que gerou a condenação judicial.

• Procuradoria Geral do Estado do Maranhão 30

  A Procuradoria Geral do Estado é citada como obrigada a fiscalizar, indicando uma omissão prévia que motivou a ação judicial.

• Parque Estadual da Lagoa da Jansen 60

  O local é o foco da questão da poluição sonora e da necessidade de fiscalização, sendo um ambiente a ser protegido. A menção é neutra, mas a proteção ao local é um objetivo positivo.

• Jardim Renascença 50

  Localização geográfica mencionada sem carga emocional ou julgamento.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O Ministério Público é apresentado como o autor da ação judicial que levou à condenação, demonstrando proatividade na defesa dos interesses coletivos e ambientais.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é apresentado como o decisor que impôs a obrigação de fiscalização, agindo de forma a garantir o direito ao meio ambiente equilibrado e à qualidade de vida.

• Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA) 20

  A SEMA é mencionada em um contexto de falha na emissão de autorizações, sem vistoria e fiscalização adequadas, o que contribuiu para o problema da poluição sonora.

• Constituição Federal 70

  A Constituição é citada como base legal para a decisão judicial, reforçando o direito ao meio ambiente equilibrado, o que é um conceito positivo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que obriga órgãos públicos a fiscalizar a poluição sonora, indicando uma situação negativa de omissão que precisou ser corrigida. O tom geral é informativo e focado na resolução de um problema ambiental e de qualidade de vida.