Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 10

  É explicitamente mencionado como o líder em valores de pagamentos extras, recebendo mais de R$ 1 milhão, o que o coloca em uma posição de destaque negativo na reportagem.

• STF 16

  O órgão é o centro da crítica, pois seus ministros são os beneficiários dos pagamentos extras acima do teto, o que contrasta com a função de fiscalização da legalidade e constitucionalidade.

• Folha de S. Paulo 60

  A menção à Folha de S. Paulo é neutra, pois o jornal é citado como a fonte do levantamento, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Judiciário 30

  O Judiciário é apresentado como a origem dos dados e o contexto onde os pagamentos extras ocorreram, associando-o implicitamente ao problema.

• Ministério Público 30

  Assim como o Judiciário, é mencionado como fonte de dados e como órgão que efetuou pagamentos retroativos, associando-o ao contexto negativo.

• Advocacia-Geral da União 40

  Citada como fonte de dados, sua menção é neutra, mas o contexto geral da reportagem pode gerar uma leve percepção negativa por associação.

• Flávio Dino 16

  É destacado por ter recebido valores acima do teto, especialmente por retroativos, e por ser autor de decisões que barraram supersalários, criando uma contradição que o prejudica na narrativa.

• Gilmar Mendes 16

  Assim como Flávio Dino, é apontado por receber valores acima do teto e por ter decisões contra supersalários, gerando uma percepção negativa pela contradição.

• Luiz Fux 25

  É mencionado como um dos ministros que receberam valores inflados acima do teto, o que contribui para a percepção negativa geral.

• Kassio Nunes Marques 25

  É listado entre os ministros com valores inflados acima do teto, recebendo mais de R$ 277 mil em retroativos, o que gera um sentimento negativo.

• André Mendonça 25

  É citado por acumular R$ 175,3 mil em pagamentos retroativos acima do teto, o que contribui para a percepção negativa.

• Ministério Público de São Paulo 35

  É o órgão que efetuou pagamentos retroativos a Alexandre de Moraes, associando-o ao contexto de pagamentos acima do teto.

• Ministério Público Federal 35

  É o órgão que pagou valores retroativos a Gilmar Mendes, associando-o ao contexto de pagamentos acima do teto.

• TRF-1 40

  É a origem dos valores recebidos por Kassio Nunes Marques, associando-o ao contexto de pagamentos acima do teto.

• Cármen Lúcia 60

  É mencionada como uma das ministras que não tiveram pagamentos extras identificados, o que a diferencia positivamente dos demais citados.

• Edson Fachin 60

  É mencionado como um dos ministros que não tiveram pagamentos extras identificados, o que o diferencia positivamente dos demais citados.

• Dias Toffoli 60

  É citado como um dos ministros que não tiveram pagamentos extras identificados, o que o diferencia positivamente dos demais citados.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como alguém sem histórico de servidor concursado e sem direito a esses adicionais, o que o isenta da crítica.

• Claudio Dantas 60

  É o autor da reportagem, sua menção é neutra, apenas identificando a autoria.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao expor que ministros do STF, incluindo aqueles que tomaram decisões contra supersalários, receberam valores acima do teto constitucional por meio de pagamentos retroativos. A crítica implícita de hipocrisia e a exposição de valores elevados geram um sentimento geral negativo.