Sentimento por Entidade:

• Projeto de Decreto Legislativo 106/25 70

  Apresentado como uma medida para suspender uma cobrança considerada indevida por seu autor, conferindo-lhe um caráter positivo dentro do contexto.

• Receita Federal 30

  É mencionada como o órgão que permitiu a cobrança contestada, o que a coloca em uma posição negativa no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado como o órgão que garantiu a medida da Receita Federal, mas sua decisão é contestada pelo autor do projeto, mantendo um tom neutro na sua menção.

• Tião Medeiros 80

  É o autor do projeto e apresentado como um defensor das empresas, argumentando de forma clara e fundamentada sobre a evolução tecnológica. Sua atuação é retratada de forma positiva.

• PP-PR 50

  Apenas indica a filiação partidária do deputado Tião Medeiros, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Ato Declaratório Interpretativo 2/19 30

  É o ato que permite a cobrança contestada, sendo o foco da crítica do autor do projeto, o que lhe confere um caráter negativo.

• Congresso Nacional 60

  É mencionado como o órgão com a prerrogativa de suspender atos do Executivo, o que lhe confere um papel importante e neutro no processo legislativo descrito.

• Câmara 50

  Mencionada como parte do processo legislativo necessário para a aprovação do projeto, sem juízo de valor.

• Senado 50

  Mencionado como parte do processo legislativo necessário para a aprovação do projeto, sem juízo de valor.

• Finanças e Tributação 50

  Comissão a ser consultada, sem juízo de valor.

• Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 50

  Comissão a ser consultada, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, apresentando um projeto de lei e seus argumentos. Há uma leve inclinação positiva devido à apresentação do projeto como uma solução para as empresas.