Sentimento por Entidade:

• Procon-MA 90

  O Procon-MA é retratado como o agente que iniciou a ação e obteve uma decisão favorável, sendo descrito como um protetor dos consumidores em um momento de crise. A decisão é chamada de 'importante vitória para os consumidores' e o órgão reforça seu papel.

• Justiça 90

  A Justiça concedeu decisão favorável, determinou medidas e fixou multa, demonstrando atuação efetiva na proteção dos consumidores e no controle de práticas abusivas. A decisão é vista como um reconhecimento de que a aplicação do preço dinâmico foi abusiva.

• Uber 20

  A empresa é acusada de prática de preços abusivos durante a greve dos rodoviários, com aumentos exponenciais sem justificativa plausível. A decisão judicial a obriga a se abster de cobrar valores superiores à média e a explicar seus critérios de precificação.

• 99 20

  Assim como a Uber, a empresa 99 é acusada de prática de preços abusivos durante a greve dos rodoviários. A decisão judicial a obriga a se abster de cobrar valores superiores à média e a explicar seus critérios de precificação.

• Região Metropolitana de São Luís 50

  O local é mencionado como o cenário onde ocorreu a greve dos rodoviários e a ação das empresas de aplicativo, sem que haja uma carga emocional positiva ou negativa associada a ele no texto.

• Ricardo Cruz 80

  É citado como presidente em exercício do Procon-MA e suas falas reforçam a importância da decisão judicial como uma vitória para os consumidores, destacando o papel do órgão na proteção contra abusos em serviços essenciais.

• Código de Defesa do Consumidor 60

  É mencionado como base legal para a decisão judicial, que reconhece a prática abusiva e vantagem manifestamente excessiva das empresas de aplicativo. A menção é informativa e de suporte à decisão.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 50

  É citado como o destino da multa diária em caso de descumprimento da decisão judicial. A menção é puramente informativa e não carrega um viés positivo ou negativo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável aos consumidores contra empresas de aplicativo, o que gera um sentimento positivo em relação à ação e à justiça. Há menções a práticas abusivas e dificuldades enfrentadas pela população, mas o desfecho é de resolução e proteção.