Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei está tramitando e sendo aprovado, um contexto neutro e institucional.

• Dr. Francisco 80

  O deputado Dr. Francisco é retratado positivamente como o relator da proposta, recomendando sua aprovação e destacando a importância da adaptação para os estudantes. Sua atuação é descrita de forma favorável.

• Projeto de Lei 1628/25 90

  O projeto de lei é apresentado como uma medida positiva e necessária para garantir direitos e inclusão, com um objetivo claro de benefício para os estudantes. O tom é de aprovação e apoio.

• Romero Rodrigues 60

  O deputado Romero Rodrigues é mencionado como o autor do projeto de lei, um fato neutro em si, sem qualificação positiva ou negativa sobre sua pessoa ou ação no texto.

• Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência da Câmara dos Deputados 70

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, um contexto institucional que reflete a progressão positiva da proposta.

• Comissão de Educação 60

  Mencionada como o local onde emendas foram aprovadas anteriormente, um contexto neutro e factual.

• Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência 65

  A lei é citada como base e como um marco a ser modificado e ampliado pelo novo projeto, sendo apresentada de forma neutra, mas com implicação positiva no contexto da inclusão.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC) 60

  A CCJC é mencionada como a próxima etapa de análise do projeto, um contexto institucional neutro.

• Agência Câmara Notícias 60

  A agência é citada como fonte, um contexto neutro de atribuição de crédito.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom majoritariamente positivo ao relatar a aprovação de um projeto de lei que visa a inclusão e o respeito às especificidades de estudantes com autismo e TDAH. A linguagem é informativa e foca nos benefícios da proposta.