Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 70

  A Justiça do Maranhão é apresentada como um órgão que atua em defesa dos consumidores, impondo limites de preço e multas, o que confere uma percepção positiva de sua atuação.

• Uber 10

  A Uber é criticada por aumentar abusivamente as tarifas durante a greve, o que levou a uma decisão judicial contra a empresa. A menção de usuários comprometendo recursos para pagar corridas elevadas reforça o sentimento negativo.

• 99 10

  A 99, assim como a Uber, é criticada por aumentar abusivamente as tarifas durante a greve, resultando em uma decisão judicial desfavorável. A falta de transparência e a cobrança excessiva são apontadas como práticas abusivas.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que protege os consumidores, fundamentando sua ação no Código de Defesa do Consumidor e na necessidade de evitar danos à população. Sua atuação é vista de forma positiva.

• Procon-MA 80

  O Procon-MA é retratado como um órgão que agiu proativamente, fazendo denúncias e pedidos que levaram à decisão judicial favorável aos consumidores. Sua atuação é destacada positivamente.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 50

  O fundo é mencionado como o destinatário das multas, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação ou relevância no contexto.

• Ministério Público do Estado 50

  O órgão é mencionado como parte do processo judicial, que será intimado para atuar como fiscal da ordem jurídica, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que impõe restrições a empresas de aplicativo devido a práticas consideradas abusivas, gerando um sentimento geral de insatisfação com as ações das empresas e de validação para a intervenção judicial e do Procon.