Sentimento por Entidade:

• Newton Ramos 70

  É apresentado como o desembargador que proferiu a decisão favorável aos estabelecimentos, com uma argumentação detalhada que justifica a suspensão da decisão anterior. A descrição de sua atuação é positiva.

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 60

  É o órgão ao qual pertence o desembargador Newton Ramos. A menção é factual, mas a decisão emitida por um de seus membros confere uma conotação ligeiramente positiva à instituição neste contexto.

• José Valterson de Lima 40

  É o juiz federal cuja decisão inicial (de retirada dos bangalôs) foi tornada sem efeito. A sua decisão é descrita como passível de revogação e sujeita a questionamento, o que confere um tom ligeiramente negativo à sua atuação no texto.

• 13ª Vara Cível da Seção Judiciária do Maranhão 40

  É a vara onde atuava o juiz José Valterson de Lima. A decisão emanada desta vara foi revertida, o que confere um viés ligeiramente negativo à instituição neste contexto específico.

• Champs Mall 70

  É o local onde estão instalados os bangalôs. A decisão de suspensão da retirada beneficia diretamente o local e as atividades comerciais ali presentes, conferindo um tom positivo.

• Península da Ponta d’Areia 60

  É a localização geográfica do Champs Mall. A menção é factual, mas a resolução da disputa judicial na área confere uma conotação ligeiramente positiva.

• São Luís 60

  É a cidade onde o caso ocorreu. A resolução, mesmo que temporária, de uma disputa que afeta o comércio e o turismo local, confere um tom ligeiramente positivo.

• Empresarial M.K Ltda 80

  A empresa é uma das agravantes e teve sua atividade comercial protegida pela decisão do desembargador. O texto detalha os argumentos da empresa e a decisão final é favorável a ela, indicando um forte sentimento positivo.

• Secretaria do Patrimônio da União (SPU) 60

  A SPU é mencionada como a entidade que expediu a autorização inicial. A alegação de que a ocupação se deu com base em autorização válida e fiscalizada confere um tom neutro a ligeiramente positivo à sua atuação passada no caso.

• Lei nº 13.240/2015 60

  A lei é citada nos argumentos dos estabelecimentos como fundamento para contestar a decisão. A sua menção no contexto de um argumento legal que prevaleceu confere um tom ligeiramente positivo.

• Lei nº 7.347/85 60

  A lei é citada pelo desembargador como base para a possibilidade de composição extrajudicial. Sua menção no contexto de uma solução legal e consensual confere um tom ligeiramente positivo.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial que suspende outra decisão, com argumentos técnicos e legais. O tom é predominantemente informativo, com um leve viés positivo devido à suspensão de uma medida que afetaria atividades comerciais e empregos.