Sentimento por Entidade:

• Vara de Direitos Difusos e Coletivos de São Luís 70

  A vara é apresentada como o órgão que tomou a decisão favorável à legalidade e proteção ambiental.

• Paço do Lumiar 10

  O município é citado como emissor irregular de licenças, sendo condenado ao pagamento de indenização.

• Costa Araçagy Condomínio Clube 5

  O empreendimento é o foco da anulação das licenças e das condenações, com determinações de demolição e recuperação de área.

• Araçagy 50

  O bairro é mencionado como a localização do empreendimento, sem carga sentimental específica no texto.

• São José de Ribamar 50

  A cidade é mencionada como a área correta de pertencimento do empreendimento, sem carga sentimental específica no texto.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é citado como o responsável pela decisão que anulou as licenças, agindo em favor da legalidade.

• Franere 0

  A construtora é a principal ré e sofre as sanções mais severas, incluindo demolição, recuperação de área e pagamento de indenização.

• Área de Preservação Permanente 70

  A APP é mencionada como um local que precisa de proteção e recuperação, recebendo atenção judicial positiva.

• Ministério Público 70

  O MP é citado como o autor da Ação Civil Pública que levou à decisão, atuando na defesa de direitos difusos.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 60

  O fundo é o destinatário das indenizações, representando um bem coletivo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma decisão judicial que anula licenças e impõe sanções a uma construtora e a um município, indicando um resultado negativo para os envolvidos no empreendimento.