Sentimento por Entidade:

• Vite Condominium 30

  O local é mencionado como o cenário onde ocorreram as cobranças indevidas de comissão, associando-o a uma prática desfavorável aos consumidores.

• Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo 70

  A entidade é apresentada como a parte que moveu a ação em defesa dos consumidores, tendo um papel positivo na resolução do conflito.

• Douglas de Melo Martins 60

  O magistrado é apresentado como o responsável pela decisão judicial. Sua atuação é descrita de forma factual e técnica, sem juízo de valor explícito, mas a decisão em si é favorável aos consumidores.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O órgão é citado como fonte de entendimento legal que fundamentou a decisão do juiz, tendo um papel neutro e referencial.

• Código de Defesa do Consumidor 70

  O código é apresentado como a base legal que foi violada pelas imobiliárias, sendo um elemento positivo na proteção dos consumidores.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a imobiliárias, indicando práticas de cobrança indevida e resultando em condenações. O tom geral é de exposição de um conflito legal com desfecho negativo para as empresas.