Sentimento por Entidade:

• Douglas de Melo Martins 80

  É apresentado como o magistrado que tomou a decisão favorável à anulação da alteração e devolução das áreas, sendo elogiado implicitamente por sua atuação.

• Vara de Direitos Difusos e Coletivos de São Luís 70

  É o órgão público responsável pela decisão, que é apresentada como justa e correta.

• Loteamento Cohab-Vinhais 60

  É o local central da notícia, cuja situação jurídica foi resolvida de forma positiva para o interesse público.

• Companhia de Habitação (COHAB) 30

  É mencionada como parte extinta responsável pela situação que gerou prejuízos, embora a responsabilidade pela indenização recaia sobre sua sucessora.

• Maranhão Parcerias (MAPA) 20

  É apresentada como a entidade que se apropriou indevidamente de áreas públicas e que deverá indenizar os moradores, tendo agido de forma contrária à lei e ao interesse público.

• Município de São Luís 80

  É o beneficiado direto pela decisão judicial, reassumindo o controle de áreas públicas essenciais para o desenvolvimento urbano e coletivo.

• Lei Federal nº 13.655/2018 60

  É mencionada como base legal para a compensação, tendo um papel normativo positivo na resolução.

• Lei nº 6.766/1979 70

  É a lei que regula loteamentos urbanos e que foi violada pela alteração, sendo reafirmada como um pilar legal na decisão.

• Constituição Federal 70

  É mencionada como violada pela alteração, sendo reafirmada como um pilar legal na decisão.

• Ministério Público do Maranhão (MP-MA) 80

  É o órgão que iniciou a ação judicial, sendo apresentado como o defensor do interesse público e da legalidade.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente positivo em relação à decisão judicial que anula uma alteração em loteamento e devolve áreas à prefeitura, beneficiando a coletividade. Há menção a prejuízos para moradores, mas a resolução final é vista como justa e em conformidade com a lei.