Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Maranhão 20

  É retratado como agindo fora de sua competência e legitimidade, forçando uma decisão e alegando omissão da justiça de forma questionável por especialistas.

• Justiça 30

  A Justiça (representada pela Vara de Interesses Difusos) é apontada como omissa e, juntamente com o MP, questionada quanto à sua competência para intervir em assuntos internos de entidades esportivas privadas.

• Federação Maranhense de Futebol 60

  É o objeto da intervenção judicial e do debate jurídico, sendo apresentada como uma entidade privada com autonomia que está sendo questionada. O contexto é de instabilidade devido à intervenção.

• Douglas de Melo Martins 40

  É mencionado como o juiz titular da Vara de Interesses Difusos e Coletivos, sendo alvo da alegação de omissão pelo MP.

• Instituto Maranhense de Futebol 50

  É mencionado como uma das entidades sujeitas à intervenção judicial, sem um juízo de valor explícito sobre ele.

• Alineide Martins Rabelo Costa 50

  É mencionada como uma das promotoras de justiça que assinou o recurso, sem juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Doracy Moreira Reis Santos 50

  É mencionada como uma das promotoras de justiça que assinou o recurso, sem juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Tribunal de Justiça do Estado 50

  É o órgão para onde o recurso do MP foi apresentado, sem um juízo de valor explícito sobre sua atuação no texto.

• Constituição Federal 70

  É citada como um dispositivo que garante a autonomia das entidades esportivas, sendo usada por especialistas para questionar a intervenção do MP e da Justiça.

• Lei Geral do Esporte 70

  É citada como um dispositivo que assegura a autonomia das entidades esportivas, sendo usada por especialistas para questionar a intervenção do MP e da Justiça.

• Supremo Tribunal Federal 80

  Sua atuação em suspender os atos da intervenção é apresentada como um ponto crucial que limita a ação questionada, indicando um posicionamento favorável à autonomia das entidades esportivas.

• Flávio Dino 80

  Como ministro do STF, sua decisão de suspender os atos da intervenção é apresentada como um ato decisivo que impede prejuízos e assegura estabilidade, tendo um impacto positivo na resolução da controvérsia.

• Confederação Brasileira de Futebol 60

  É solicitada a se manifestar sobre o caso, indicando seu interesse direto e sua posição como entidade superior à FMF, sem um juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Antônio Américo 60

  É o presidente afastado da FMF e apresentou um pedido de liminar ao STF, sendo parte no processo que busca reverter a intervenção.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 30

  É apontada, juntamente com o MP, por juristas como sem competência para intervir em matérias internas de entidades esportivas privadas, sendo questionada sua legitimidade.

• Susan Lucena 50

  É mencionada como a chefe da Junta Interventora, com suas atividades limitadas pela decisão do STF, sem um juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à atuação do Ministério Público e da Justiça em um caso específico, com juristas e especialistas questionando a legitimidade e a competência da intervenção. A decisão do STF de suspender os atos da intervenção reforça o tom negativo em relação à ação inicial.