Sentimento por Entidade:

• Vite Condominium 20

  O local é mencionado como o cenário onde ocorreram as cobranças indevidas, associando-o a uma prática prejudicial aos consumidores.

• Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (IBEDEC/MA) 70

  O Instituto é retratado como o autor da ação que buscou proteger os consumidores, tendo tido seu pedido parcialmente atendido pela Justiça, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão, mas o texto foca mais no conteúdo da decisão do que em sua figura pessoal, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é citado como fonte de entendimento legal que fundamentou a decisão judicial, conferindo-lhe um papel informativo e de autoridade sem expressar um sentimento direto.

• Código de Defesa do Consumidor 60

  O Código é mencionado como base legal que foi violada pelas imobiliárias, o que lhe confere um papel de referência importante para a decisão, mas sem um sentimento intrínseco.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois relata uma decisão judicial desfavorável a imobiliárias por cobranças indevidas, além de danos morais. A linguagem utilizada descreve práticas abusivas e falhas no dever de informação.