Sentimento por Entidade:

• Justiça 70

  A Justiça é retratada como o órgão que acolheu os pedidos e proferiu a condenação, agindo em favor dos consumidores.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 80

  O Ministério Público é apresentado como o autor da ação que levou à condenação, demonstrando atuação em defesa dos consumidores.

• Posto “Petro São José” 5

  O posto é condenado por venda de etanol adulterado e por violar direitos básicos dos consumidores, resultando em indenizações e multas.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 60

  O Fundo é o destinatário de uma indenização por danos morais coletivos, indicando um papel positivo em receber recursos para a sociedade.

• Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis 70

  A ANP é mencionada por ter realizado a fiscalização que constatou a venda de etanol fora das especificações, indicando sua função regulatória e fiscalizatória.

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é citado por fundamentar a sentença e destacar a afronta aos direitos dos consumidores, agindo de forma a proteger os cidadãos.

• Lei nº 9.847/99 60

  A lei é mencionada como um dispositivo legal violado pela prática do posto, indicando sua relevância e aplicação na defesa do consumidor.

• Resoluções da Agência Nacional de Petróleo ( nº 19/2015 e nº 41/2013) 60

  As resoluções são citadas como normas violadas, indicando sua importância regulatória e de proteção ao consumidor.

• Regulamento Técnico da ANP, nº 2/2015 60

  O regulamento é mencionado como violado, reforçando a atuação do posto em desacordo com as normas técnicas.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma condenação judicial contra um posto de gasolina por venda de combustível adulterado, com penalidades financeiras e ofensas aos direitos do consumidor, o que gera um sentimento geral negativo.