Sentimento por Entidade:

• Justiça estadual 60

  A Justiça estadual é apresentada como o órgão que proferiu a decisão condenatória, agindo para corrigir irregularidades. A menção é neutra, mas a ação em si é positiva para a sociedade.

• cinco empresas 10

  As empresas são as principais condenadas por falta de acessibilidade e omissão, resultando em multas e obrigações de correção. A menção é explicitamente negativa.

• Prefeitura de São Luís 20

  A Prefeitura foi obrigada a fiscalizar e realizar intervenções, indicando uma falha anterior em suas responsabilidades de fiscalização e manutenção, o que a torna uma entidade com sentimento negativo na narrativa.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 60

  Este fundo é o destinatário da indenização, o que é um resultado positivo da ação judicial. A menção é neutra, mas o contexto é benéfico.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  A vara proferiu a decisão, atuando como órgão judiciário. A menção é neutra, mas a ação que ela representa é positiva para a garantia de direitos.

• convênio médico 10

  O convênio médico é listado entre as entidades condenadas por falta de acessibilidade, recebendo um tratamento negativo.

• empresa de vigilância 10

  A empresa de vigilância é citada como uma das condenadas por falhas de acessibilidade, recebendo um tratamento negativo.

• empresa de comunicação 10

  A empresa de comunicação é listada entre as condenadas por falta de acessibilidade, recebendo um tratamento negativo.

• condomínio residencial de São Luís 10

  O condomínio residencial é mencionado como um dos réus na ação por falta de acessibilidade, recebendo um tratamento negativo.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que garante direitos e corrige irregularidades. Sua ação é descrita de forma positiva, embora a menção a ele seja neutra.

• NBR 9050/2020 60

  A norma técnica é citada como base para a decisão judicial, indicando um parâmetro de legalidade e correção. A menção é neutra, mas o contexto é de conformidade.

• Lei de Mobilidade Urbana n° 6.292/2017 60

  A lei é mencionada como um dos fundamentos legais para a condenação, indicando a existência de obrigações legais que foram descumpridas. A menção é neutra, mas o contexto é de conformidade legal.

• Lei Municipal nº 4590/2006 60

  A lei municipal é citada como um dos fundamentos legais para a condenação, indicando a existência de obrigações legais que foram descumpridas. A menção é neutra, mas o contexto é de conformidade legal.

• Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência 60

  A convenção é citada como um dos pilares legais que fundamentam a decisão, reforçando a importância do direito à acessibilidade. A menção é neutra, mas o contexto é de garantia de direitos.

• Constituição Federal (CF) 60

  A Constituição é mencionada como base legal para a adoção da convenção e garantia de direitos. A menção é neutra, mas o contexto é de fundamentação legal e garantia de direitos.

• Estatuto da Pessoa com Deficiência 60

  O estatuto é citado para reforçar o direito à acessibilidade e participação social das pessoas com deficiência. A menção é neutra, mas o contexto é de garantia de direitos.

• Lei nº 10.098/2000 60

  Esta lei é mencionada como norma que estabelece critérios para a promoção da acessibilidade. A menção é neutra, mas o contexto é de conformidade legal.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial, o que por si só indica um desfecho negativo para as partes condenadas. A narrativa foca nas falhas de acessibilidade e na omissão das entidades, justificando um tom predominantemente negativo.