Sentimento por Entidade:

• São Luís 25

  A cidade é mencionada como o local onde as falhas de acessibilidade ocorrem e onde o Município foi condenado a fiscalizar e intervir, indicando um problema que afeta a localidade.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  Órgão público que proferiu a decisão, atuando de forma a resolver um problema social. A menção é neutra, mas a ação em si é positiva.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 70

  Destinatário do valor da condenação, o que sugere um impacto positivo para a promoção de direitos.

• Município de São Luís 20

  Condenado a fiscalizar e intervir, indicando omissão e negligência na sua responsabilidade pela manutenção da acessibilidade urbana.

• Douglas de Melo Martins 70

  Juiz que proferiu a sentença, demonstrando atuação em favor dos direitos fundamentais e da acessibilidade.

• Lei nº 10.098/2000 70

  Lei que fundamenta a decisão judicial e reforça a importância da acessibilidade como direito.

• NBR 9050/2020 70

  Norma técnica que estabelece os padrões de acessibilidade, servindo como base para a condenação e indicando o que era esperado.

• Lei de Mobilidade Urbana 70

  Legislação que fundamenta a decisão judicial e reforça a importância da acessibilidade no contexto urbano.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma condenação judicial, o que gera um sentimento negativo em relação às partes condenadas e à situação geral de falta de acessibilidade. Há uma forte crítica à omissão e negligência.